(The Hill) — Dua serangan kekerasan terhadap CEO OpenAI Sam Altman dan seorang anggota dewan kota memicu kekhawatiran baru apakah debat mengenai teknologi tersebut telah menjadi berbahaya.
Tensi mencapai titik tertinggi minggu lalu ketika pemimpin teknologi di Washington, D.C., dan Silicon Valley segera menyalahkan retorika anti-kecerdasan buatan atas kekerasan terbaru, sementara kelompok-kelompok yang menentang kecerdasan buatan mengutuk serangan tersebut.
Kekerasan dan debat yang berikutnya adalah contoh terbaru dari membesarnya perpecahan di negara tersebut mengenai kecerdasan buatan, khususnya mengenai dampaknya terhadap tenaga kerja, ekonomi, dan lingkungan, serta bagaimana pemerintah seharusnya mengatur pengembangannya.
AI dan topik terkait — khususnya pusat data, bagaimana mereka diizinkan, dan dampaknya terhadap masyarakat — semakin menjadi isu yang semakin kontroversial,” kata Shannon Hiller, direktur eksekutif Bridging Divides Initiative dari Universitas Princeton, sebuah inisiatif penelitian yang memantau kekerasan politik. “Secara sendirian, ini tidak berarti bahwa isu ini akan pasti menyebabkan lebih banyak kekerasan.
“Tetapi dalam iklim kebencian di politik kita saat ini, dan kecepatan di mana keputusan sedang berjalan terkait AI dan pusat data, kami melihat peningkatan kasus penganiayaan dan ancaman terkait isu ini, bahkan di tingkat lokal,” tambah Hiller.
Rumah di San Francisco milik Altman menjadi sasaran serangan pada Jumat lalu ketika seorang pria berusia 20 tahun dari Texas diduga melemparkan koktail Molotov ke rumah tersebut, menyebabkan pagar terbakar sebelum kabur, menurut otoritas. Tersangka, Daniel Moreno-Gama, kemudian pergi ke kantor pusat OpenAI sekitar satu jam kemudian dan mengancam akan membakar bangunan tersebut, menurut otoritas.
Moreno-Gama dituduhkan melakukan pembunuhan dan pembakaran yang tidak berhasil di pengadilan negara bagian California dan juga menghadapi tuduhan federal.
Dalam sebuah manifesto yang ditemukan oleh pejabat, Moreno-Gama mengancam Altman dan pemimpin-pemimpin AI lainnya, dengan menulis, “Jika saya akan mendorong orang lain untuk membunuh dan melakukan kejahatan, maka saya harus memberi contoh dan menunjukkan bahwa saya sepenuhnya tulus dalam pesan saya.”
Tiga hari sebelumnya, anggota dewan kota Indianapolis City-County Rob Gibson mengatakan rumahnya ditembak sebanyak 13 kali dan sebuah catatan yang bertuliskan “Tidak Ada Pusat Data” ditinggalkan di depan pintu rumahnya. Seminggu sebelumnya, Gibson mendukung persetujuan komisi setempat terhadap petisi perubahan zona untuk proyek pusat data,Associated Pressdilaporkan.
Altman, dalam sebuahposting blog setelah serangan, katanya “menganggap remeh kekuatan kata-kata dan narasi” dan menunjuk ke sebuah “artikel yang memicu api” tentang dirinya yang diterbitkan beberapa hari sebelumnya. Ia tidak menyebutkan artikel tersebut, meskipun beberapa pengguna online berspekulasi bahwa itu adalah sebuahLiputan investigasi New Yorkeryang dirilis beberapa hari sebelumnya oleh Altman.
Sebagian besar kritik terhadap industri kami datang dari kekhawatiran tulus mengenai risiko yang sangat tinggi dari teknologi ini. Ini cukup valid, dan kami menghargai kritik dan debat yang dilakukan dengan niat baik. Saya merasa empati terhadap perasaan anti-teknologi, dan jelas teknologi tidak selalu baik bagi semua orang,” kata Altman. “Sementara kita memiliki debat tersebut, kita sebaiknya menurunkan nada retorika dan taktik serta berusaha untuk memiliki lebih sedikit ledakan di rumah-rumah yang lebih sedikit, secara harfiah maupun kiasan.
Kekhawatiran tentang bahaya kecerdasan buatan (AI) sebagian besar berfokus pada bagaimana teknologi ini dapat mengambil pekerjaan, merusak lingkungan melalui konsumsi energi pusat data, dan mengganggu seluruh industri.
Pemimpin teknologi konservatif, termasuk beberapa di lingkaran Presiden Trump, menyalahkan pesan ini atas serangan di rumah Altman.
“Saya pikir para penggemar kehancuran perlu melihat secara serius apa yang telah mereka picu dan tidak hanya mengandalkan ‘kami mengecam ini dan telah menyatakan ini bukan respons yang rasional’,” Sriram Krishnan, penasihat kebijakan senior Presiden AS untuk AI, menulis pada hari Minggu di platform media sosial X.
“Ini adalah hasil logis dari ‘Jika kita bangun, semua orang akan mati’,” tambah Krishnan, merujuk pada buku “Jika Seseorang Membangunnya, Semua Orang Akan Mati”, yang ditulis oleh peneliti AI Eliezer Yudkowsky dan Nate Soares.
Dean Ball, seorang mantan penasihat AI Gedung Putih Trump, menulis dalam sebuah unggahan X yang panjang pada hari Senin bahwa “tidak ada yang perlu terkejut dengan adanya kekerasan yang terjadi.”
Di mata banyak aktivis keselamatan, sejumlah kekerasan liar merupakan pertukaran yang dapat diterima dari retorika mereka yang panas, karena mereka percaya bahwa retorika tersebut benar,Ball menulisSejak mereka tidak melihat diri mereka secara langsung berkontribusi padanya, dan memang sejak mereka secara aktif mengecam kekerasan ketika terjadi, mereka merasa bahwa mereka membuat pertukaran tersebut secara tepat.
Nathan Leamer, direktur eksekutif kelompok advokasi AI Build American AI,merepost klip barudari Yudkowsky yang menyatakan bahwa AI akan menyebabkan “pelenyapan mendadak” umat manusia, dan menulis pada hari Rabu, “Dan kita bertanya-tanya mengapa ada peningkatan dramatis dalam retorika anti-IA dan kekerasan.”
Beberapa kelompok anti-IA menentang narasi ini dan tetap berpendapat bahwa mereka tidak mendukung kekerasan sebagai bagian dari penolakan terhadap teknologi tersebut.
Valerie Sizemore, seorang pemimpin gerakan bawah tanah Stop AI, mengatakan kepada The Hill bahwa serangan terhadap rumah Altman tidak mewakili gerakan tersebut.
Kami benar-benar melihatnya sebagai dasar seberapa penting pekerjaan kami, karena ada banyak kelompok yang terlibat, ada banyak kelompok konservatif yang terlibat dalam hal ini, dan [kami memberikan] orang-orang tindakan non-kekerasan yang terorganisir dan direncanakan dengan tujuan yang jelas yang mungkin benar-benar mencapai sesuatu,” kata Sizemore. “[Ini] bahkan lebih penting daripada beberapa panggilan aksi yang meminta orang-orang untuk duduk dan menunggu para ahli menentukan apa yang harus dilakukan.
Berhenti AIyang terdugadalam serangan Altman bergabung dengan forum online publik kelompok tersebut beberapa bulan lalu dan bertanya, “Apakah berbicara tentang kekerasan akan membuat saya dibanned?” Dan ketika dia diberitahu “ya”, dia berhenti semua aktivitas di forum tersebut.
Para pendiri AI, Guido Reichstadter dan Sam Kirchner, yang membuat “pernyataan provokatif mengenai kekerasan,” telah dikeluarkan dari organisasi tersebut tahun lalu, tambah kelompok tersebut. Kirchner, yang diduga mengancam untuk “membunuh orang-orang” di kantor OpenAI di San Francisco, telah hilang sejak November lalu, menurutlaporan media beragam.
PauseAI, sebuah organisasi yang meminta penangguhan internasional pengembangan AI, juga mengonfirmasi bahwa tersangka bergabung dengan server Discord publiknya sekitar dua tahun lalu, meskipun dia tidak memiliki peran dalam organisasi tersebut dan tidak menghadiri acara apa pun.
Namun, data yang dirilis pekan ini menunjukkan semakin bertambahnya ketidaksesuaian antara industri teknologi dan masyarakat umum, yang bisa menjadi peringatan bagi industri kecerdasan buatan saat menyempurnakan pesan mereka sendiri.
Universitas Stanford pada hari Senin merilis tahunannyaLaporan Indeks AI, menunjukkan bahwa para ahli kecerdasan buatan dan masyarakat Amerika Serikat memiliki pandangan yang sangat berbeda mengenai dampak sosial AI, sementara kekhawatiran tentang produk AI meningkat sedikit.
“Persepsi publik terhadap AI sekarang dibentuk oleh ketegangan utama, di mana optimisme tentang manfaat teknologi seringkali bersamaan dengan kekhawatiran tentang dampaknya yang lebih luas,” demikian laporan tersebut menyatakan.
Hak Cipta 2026 Nexstar Media, Inc. Seluruh hak cipta dilindungi undang-undang. Bahan ini tidak boleh diterbitkan, disiarkan, ditulis ulang, atau didistribusikan kembali.
Untuk berita terbaru, cuaca, olahraga, dan video streaming, kunjungi WKRG News 5.
