OpenAI mengatakan dunia perlu memikir ulang segalanya mulai dari sistem pajak hingga panjang hari kerja untuk bersiap menghadapi perubahan yang mendebarkan dari teknologi superinteligensi—titik di mana sistem AI mampu melampaui manusia terpintar.
Pada hari Senin, dalam sebuah kertas kerja berisi 13 halaman yang berjudul “Kebijakan Industri untuk Masa Kecerdasan Intelektual,” OpenAI mengatakan ingin “memulai” percakapan dengan “sejumlah ide kebijakan yang berfokus pada manusia.” Seberapa besar kepercayaan yang diberikan kepada kata-kata dan niat OpenAI, bagaimanapun, tampaknya menjadi salah satu pertanyaan kunci di antara banyak orang yang membaca surat kabar tersebut. Surat kabar itu dirilis pada hari yang sama denganThe New Yorkermenerbitkan hasil investigasi yang berlangsung selama satu setengah tahun mengenai OpenAI yang menimbulkan pertanyaan tentang kepercayaan CEO Sam Altman dalam berbagai isu, termasuk keselamatan AI.
Ditulis oleh tim urusan global OpenAI, makalah ini menjelaskan berbagai dampak ekonomi yang diharapkan dari superinteligensi dan mengusulkan berbagai pendekatan untuk menghadapinya. “Kami menawarkan mereka bukan sebagai kumpulan rekomendasi yang komprehensif atau akhir, tetapi sebagai titik awal diskusi yang kami undang orang lain untuk membangun, menyempurnakan, membantah, atau memilih melalui proses demokratis,” kata posting blog pengantar tersebut.
“Daftar ide-ide” yang disebutkan sendiri dalam dokumen tersebut—yang mencakup segala sesuatu mulai dari dana kekayaan publik hingga minggu kerja yang lebih pendek—mungkin tidak banyak membantu menenangkan masyarakat yang semakin cemas dan kecewa terhadap laju serta konsekuensi perubahan yang didorong oleh AI. Dan, tentu saja, OpenAI adalah salah satu pihak yang paling tidak netral dalam diskusi ini, yang merupakan ketegangan inti dari dokumen tersebut, kata Lucia Velasco, seorang ekonom senior dan pemimpin kebijakan AI di Bank Pembangunan Amerika Latin berbasis di D.C., serta mantan kepala kebijakan AI di Kantor PBB untuk Teknologi Digital dan Muncul.
OpenAI adalah pihak yang paling tertarik dengan bagaimana percakapan ini berakhir, dan usulan-usulan yang diajukannya membentuk lingkungan di mana OpenAI beroperasi dengan kebebasan yang signifikan di bawah batasan-batasan yang sebagian besar telah mereka tetapkan,” katanya, menambahkan bahwa hal itu bukan alasan untuk mengabaikan dokumen tersebut, tetapi “ini adalah alasan untuk memastikan bahwa percakapan yang coba dimulai oleh dokumen tersebut tidak berakhir dengan perusahaan yang sama yang memulainya.
Namun, dia menekankan bahwa OpenAI benar dalam mengatakan bahwa pemerintah tertinggal dalam mengembangkan solusi kebijakan. “Kebanyakan masih memperlakukan AI sebagai masalah teknologi ketika sebenarnya merupakan perubahan ekonomi struktural yang membutuhkan kebijakan industri yang tepat,” katanya. “Itu adalah kontribusi yang bermanfaat, dan dokumen tersebut pantas dianggap serius sebagai suatu upaya penetapan agenda, meskipun hanya merupakan titik awal.”
Soribel Feliz, seorang penasihat kebijakan AI independen yang sebelumnya menjabat sebagai penasihat kebijakan teknologi dan AI tingkat senior untuk Senat AS, setuju bahwa OpenAI pantas diakui karena “mengangkat hal ini ke kertas.” Pengakuan bahwa lembaga Amerika Serikat dan jaringan keselamatan sedang tertinggal dibandingkan pengembangan dan penerapan AI adalah benar, katanya, “dan percakapan ini perlu terjadi pada tingkat ini pada saat ini.”
Namun, dia menekankan bahwa sebagian besar yang diajukan tidak baru: “Beberapa pilar ini—’menyebarluaskan kemakmuran secara luas, mengurangi risiko, demokratisasi akses’—telah menjadi kerangka kerja untuk setiap pembicaraan pengaturan kecerdasan buatan yang signifikan sejak ChatGPT diluncurkan pada November 2022.
“Saya bekerja di Senat Amerika Serikat pada 2023–24, dan kami mengadakan sembilan sesi forum kebijakan AI di mana semua hal ini dikatakan. Saya memiliki catatan tangan saya! Semua hal ini sudah pernah dikatakan, semuanya,” tulisnya kepadaBisnis.Laksamana.id –dalam pesan langsung. “Bahasa tentang kemitraan pemerintah-swasta, literasi kecerdasan buatan, dan suara pekerja terdengar seperti berasal dari laporan kerangka kebijakan kecerdasan buatan Unesco atau OECD. Ide-ide tersebut tidak salah. Masalahnya adalah celah antara menyebut solusi dan membangun mekanisme nyata untuk mencapainya.”
Jelas, audiens targetnya bukan para pengguna ChatGPT harian yang jumlahnya ratusan juta. Sebaliknya, itu adalah para pembuat kebijakan di Beltway yang telah mendorong regulasi AI (atau menghindari masalah) dalam berbagai bentuk sejak ChatGPT dirilis pada November 2022. Dalam hal ini, beberapa orang mengatakan bahwa ini merupakan peningkatan dibandingkan upaya sebelumnya.
Kami menemukan dokumen ini benar-benar perbaikan nyata dibandingkan dokumen sebelumnya yang lebih tidak jelas dan umum,” kata Nathan Calvin, wakil presiden urusan negara dan pengacara umum Encode AI. “Saya pikir beberapa saran konkret mengenai hal-hal seperti audit atau pelaporan insiden dan pembatasan pemerintah terhadap penggunaan tertentu kecerdasan buatan adalah ide-ide yang baik.
Tetapi dia juga menunjuk upaya lobi yang dipimpin oleh eksekutif OpenAI dengan PAC Leading the Future, yang melakukan lobi untuk kebijakan yang ramah terhadap industri AI. Chris Lehane, kepala urusan global, dianggap sebagai kekuatan di balik upaya ini, sementara presiden Greg Brockman adalah donatur terbesar.
“Saya berharap dokumen ini menandai pergeseran menuju keterlibatan yang lebih konstruktif, bukan menyerang politisi yang mendukung kebijakan-kebijakan yang kini didukung oleh OpenAI,” kata Calvin, yang secara khusus mengacu pada lobi Leading the Future terhadap kandidat kongres New York Alex Bores, penulis dan sponsor utama RAISE Act, undang-undang keselamatan dan transparansi kecerdasan buatan di New York yang baru saja ditandatangani oleh Gubernur Kathy Hochul.
Calvin juga menuduh OpenAI menggunakan taktik intimidasi untuk merusakSB 53 California, Undang-Undang Transparansi Frontier Artificial Intelligence California, sementara undang-undang tersebut masih dalam pembahasan. Ia juga mengklaim bahwa OpenAI menggunakan…pertarungan hukum yang sedang berlangsung dengan Elon Musksebagai alasan untuk menargetkan dan mengintimidasi para kritikus, termasuk Encode, yang secara implisit perusahaan menyatakan didanai secara rahasia oleh Musk.
Masih demikian, meskipun CEO OpenAI Sam Altman membandingkan rangkaian ide kebijakan hari Senin ini dengan New Deal dalam sebuahwawancaradengan Axios, beberapa orang mengatakan itu terdengar kurang seperti undang-undang era FDR dan lebih seperti eksperimen pikiran Silicon Valley yang tidak akan secara ajaib berubah menjadi tindakan.
Misalnya, Anton Leicht, seorang peneliti tamu dari tim teknologi dan urusan internasional Carnegie Endowment,menulis di Xbahwa pada kenyataannya, ide-ide tersebut adalah perubahan masyarakat yang mendasar dan langkah politik yang berat. “Mereka tidak akan hanya muncul sebagai alternatif organik,” tulisnya. “Dari sudut pandang ini, ini adalah pekerjaan komunikasi untuk memberikan perlindungan bagi nihilisme regulasi.”
Versi yang lebih baik dari ini, katanya, adalah mengalihkan dana politik dan kemampuan lobi industri kecerdasan buatan untuk membuat kemajuan pada agenda kebijakan jenis ini. Namun, katanya, sifat yang samar dan waktu dokumen tersebut “tidak membuat saya terlalu optimis.”
Cerita ini pertama kali ditampilkan diBisnis.Laksamana.id –
