Pemilih Ohio sudah bersiap menghadapi banjir iklan kampanye setiap tahun pemilihan umum. Siklus ini, mereka mungkin akan menghadapi sesuatu yang baru: iklan yang dibentuk, diucapkan atau diciptakan secara visual dengan kecerdasan buatan.
Dan dalam sebuah putaran yang mengejutkan, debat yang sama yang terjadi dalam politik juga sedang berlangsung di dalam ruang redaksi, di mana penerbit semakin menggunakan alat AI untuk mengemas dan menyajikan jurnalisme.
Itu fokus dari diskusi hari Senin tentangHari ini di Ohio,podcast analisis berita daricleveland.comdan The Plain Dealer, di mana para editor mengevaluasi seberapa cepat AI mengubah persuasi politik dan pengiriman berita — serta mengapa hukum, etika, dan kepercayaan audiens kesulitan mengikuti perkembangan.
“Tidak ada banyak aturan, setidaknya tidak di Ohio,” kata Lisa Garvin, yang menjelaskan generasi baru iklan politik yang didukung AI yang sudah mulai tayang di negara bagian tersebut.
Garvin menunjuk pada satu iklan dari super PAC Ohio Flyer, yang terkait dengan pendukung Senator AS Jon Husted, yang secara digital menempatkan wajah dan leher Sherrod Brown ke tubuh aktor lain dalam adegan pesta ulang tahun yang dirancang untuk mengejek Brown sebagai seseorang yang “tidak pernah berhenti”.
Iklan lain, katanya, menggunakan gambar yang ditingkatkan dengan kecerdasan buatan yang melibatkan anggota legislatif negara Jim Hoops, seorang Republik dari Napoleon yang mencalonkan diri sebagai anggota Senat.
Ohio adalah salah satu dari hanya tiga negara bagian — bersama Alaska dan Missouri — yang tidak memiliki peraturan khusus terkait AI dalam iklan politik, kata Garvin. Meskipun beberapa undang-undang telah diajukan di Columbus, undang-undang tersebut mengalami kebuntuan.
Satu rancangan undang-undang akan mengharuskan peringatan pada deepfake yang bersifat jahat dalam iklan politik,” katanya. “Yang lainnya akan membuat ilegal deepfake politik yang dirilis dalam 90 hari sebelum pemilihan umum. Kedua-duanya terjebak di komite.
Hal ini meninggalkan Ohio dalam zona abu-abu secara hukum tepat ketika teknologi menjadi lebih mudah, lebih cepat, dan lebih meyakinkan.
Episode kemudian berubah ke dalam.
Chris Quinn, editor daricleveland.comdan The Plain Dealer, mengatakan ruang berita sedang melakukan eksperimen AI sendiri — menggunakan teknologi tersebut untuk mengubah peliputan menjadi video yang dirancang untuk audiens media sosial.
Kami sendiri berada di tengah-tengah pembuatan video AI,” kata Quinn. “Kami menggunakan AI untuk mengubah konten kami menjadi video. Ini adalah bagian dari sebuah eksperimen.
Ia mengatakan ruang berita telah memilih untuk mengungkap penggunaan AI pada setiap karya konten seperti itu, tetapi mengakui masalah ini belum sepenuhnya selesai.
Sejak lama saya mengatakan ini,” kata Quinn. “AI adalah alat, sama seperti keyboard kita adalah alat. Microsoft Excel adalah alat. Jurnalislah yang berada di balik materi tersebut.
Hal ini menimbulkan pertanyaan yang sama yang dihadapi oleh regulator politik: Jika AI hanyalah satu langkah dalam rantai produksi, di mana mulai dan berakhirnya pengungkapan informasi?
Jika Anda menggunakan AI untuk menulis naskah, apakah Anda harus mengungkapkan hal itu dalam iklan politik?” tanya Quinn. “Atau hanya jika Anda menggunakan gambar?
Ia menambahkan: “Tidak ada yang kita lakukan lagi yang tidak terpengaruh oleh AI.”
Kepercayaan, transparansi dan reaksi negatif
Leila Atassi mengatakan bahwa pengungkapan diri sendiri dapat menciptakan masalah kredibilitas, bahkan ketika penggunaan AI bersifat bertanggung jawab dan terbatas.
“Faktor yang memperumit adalah perlawanan yang lebih luas terhadap apa yang disebut orang sebagai ‘sampah AI’,” kata Atassi, merujuk pada jumlah besar materi yang dihasilkan mesin berkualitas rendah yang menyebar di seluruh internet.
Ada begitu banyak konten berkualitas rendah yang diproduksi secara massal di luar sana, sehingga bahkan penggunaan AI yang bijaksana bisa dikaitkan dengan yang lain,” katanya. “Ini benar-benar memperburuk keadaan bagi kami.
Atassi mengatakan penggunaan AI oleh cleveland.com ditujukan untuk menyajikan “jurnalisme yang sangat nyata” dalam format yang diinginkan audiens, bukan menipu pembaca.
“Kami berusaha menggunakan alat-alat ini secara bertanggung jawab untuk meningkatkan narasi dan menyampaikan jurnalisme nyata kami kepada audiens kami dengan cara yang mudah dipahami oleh mereka,” katanya.
Namun, pernyataan penyangkalan dapat memicu reaksi negatif instan.
Saya merasa seolah-olah ketika kalian menempatkan peringatan itu, orang-orang langsung mundur,” kata Atassi. “Mereka menganggapnya sama dengan jurnalisme berbasis fakta kami dan langsung membuang bayi bersama air mandinya.
Garvin mencatat penelitian yang dikutip dalam diskusi menunjukkan bahwa pernyataan AI pada konten politik dapat mengurangi kepercayaan dan menyebabkan audiens menandai materi sebagai kurang kredibel.
“Jadi itulah sisi koinnya,” katanya.
Bagaimana kamu mengatur sesuatu yang berubah begitu cepat?
Panel secara berulang kembali membahas kecepatan pengembangan AI.
Quinn mengatakan dua bulan sebelumnya, penggunaan AI oleh cleveland.com dalam alur kerja redaksi mendapat kritikan keras dari beberapa pihak di lingkungan jurnalisme. Namun dalam waktu singkat, organisasi berita lain mulai mengadopsi alat serupa.
“Duabelas bulan kemudian — hanya duabelas bulan kemudian — redaksi-surat kabar di seluruh Amerika melakukan hal yang sama,” kata Quinn.
Ia menyebutkan contoh-contoh termasuk penerbit dan penyiar lain yang menggunakan alat penulisan atau perangkat daur ulang yang didukung AI.
Saya pikir kita unggul satu tahun, setahun lebih,” kata Quinn. “Kita bahkan tidak unggul dua bulan.
Tingkat kecepatan itu membuat pembuatan undang-undang sangat sulit.
“Kami hanya tidak melihat bagaimana ini akan bekerja,” kata Quinn mengenai upaya untuk mengatur kecerdasan buatan secara menyeluruh.
Atassi jujur.
Jin sudah keluar dari botol,” katanya. “Di sini kita sedang melompatkan diri ke masa depan di mana ini menjadi bagian dari segala sesuatu yang kita lakukan dalam industri ini. Dan, ya, juga dalam politik.
Laura Johnston mengatakan isu yang lebih besar mungkin adalah pendidikan umum daripada larangan.
Bagaimana kita mengajarkan orang-orang untuk menjadi konsumen yang benar-benar cerdas terhadap ini?” tanya Johnston. “Saya pikir orang-orang benar-benar khawatir mereka akan ditipu.
Sisi tajam tentang kritik media
Perbincangan itu juga menyimpang ke sebuah perselisihan mengenai penutupan cleveland.com tentang pengungkapan AI-nya.
Quinn mengatakan laporan terbaru oleh Poynter secara salah menyatakan bahwa ruang berita gagal mengungkap penggunaan AI dalam videonya.
Ia menyebut akun tersebut tidak akurat dan mengatakan ada peringatan.
Quinn juga mengkritik kritikus media Cleveland yang sudah lama dan sekarang menjadi reporter Axios Sam Allard, menuduhnya melakukan serangan berulang kalicleveland.comtanpa mengungkap bahwa dia pernah mencari pekerjaan di sana beberapa kali.
Di jurnalisme, itu adalah konflik kepentingan,” kata Quinn. “Paling tidak, Anda harus mengungkapkannya sehingga pembaca dapat memahami motif potensial Anda.
Di mana akhirnya
Sementara ini,cleveland.commenyatakan bahwa akan terus menggunakan pengungkapan kecerdasan buatan. Kampanye politik mungkin segera menghadapi persyaratan serupa jika para pejabat legislatif bertindak.
Tetapi panel tersebut menyarankan masa depan mungkin akan berbeda ketika AI menjadi begitu umum hingga memisahkannya dari produksi digital biasa menjadi hampir mustahil.
“Kami belum sampai di sana,” kata Garvin.
Quinn setuju — tapi tidak lama.
dengan kecepatan yang saat ini berkembang,” katanya, “kita akan segera sampai di sana.
Dengarkan episode di sini.
Dengarkan episode “Today in Ohio” secara lengkapdi mana Chris Quinn memandu podcast berita harian kami yang berdurasi setengah jam, bersama anggota Majelis Redaksi Lisa Garvin, Editor Dampak Leila Atassi, dan Direktur Konten Laura Johnston.
©2026 Advance Local Media LLC. Kunjungi cleveland.com. Didistribusikan oleh Tribune Content Agency, LLC.
